เว็บสล็อตแท้ ในทางวิทยาศาสตร์ การขาดการจำลองแบบไม่ควรทำลายชื่อเสียงของคุณ

นักวิทยาศาสตร์ประเมินค่าสูงไปเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดขึ้น เว็บสล็อตแท้ เมื่อการศึกษาของพวกเขาไม่สามารถทำซ้ำได้ การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ชิ้นเดียวมักแสดงถึงหลายปีของหยาดเหงื่อ น้ำตา และบางครั้งแม้แต่เลือด แต่มันไม่เคยยืนอยู่คนเดียว ในทางวิทยาศาสตร์ ความสำเร็จและการตรวจสอบความถูกต้องของการค้นพบไม่ได้ขึ้นอยู่กับงานต้นฉบับและบุคคลที่ทำการทดลอง แต่ขึ้นอยู่กับความสามารถของผู้อื่นในการค้นหาสิ่งเดียวกัน

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อพวกเขาไม่ทำ?

“ฉันมั่นใจจริงๆ ว่าผลลัพธ์ของเราจะทำซ้ำ” Ian Handley นักจิตวิทยาสังคมแห่งมหาวิทยาลัยรัฐมอนทานาในโบซแมนกล่าว Handley เป็นนักเขียนในการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าผู้คนสามารถเตรียมคำพูดเช่น “การกระทำ” เพื่อย้ายมากขึ้นเพื่อบรรลุเป้าหมายที่ใช้งานอยู่หรือเพื่อทดสอบความรู้ความเข้าใจที่ดีขึ้น คำพูดเช่น “นิ่ง” จะทำให้พวกเขาเคลื่อนไหวน้อยลง และค่อนข้างเกียจคร้านในงานด้านความรู้ความเข้าใจของพวกเขา.. การทดลองหนึ่งจากการศึกษานั้นถูกทำซ้ำในโครงการการทำซ้ำ ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มที่อุทิศให้กับการค้นพบที่ซ้ำกันในด้านจิตวิทยา แม้ว่า Handley จะมั่นใจ แต่ตัวจำลองกลับไม่พบผลกระทบที่มีนัยสำคัญ. Handley เป็นปรัชญา “นั่นคือช่วงพัก” เขากล่าว “ฉันจะไม่สบายใจถ้าฉันทำอะไรผิด แต่เราได้ทำการทดลอง นั่นคือสิ่งที่เราพบ เราแจ้งความแล้ว”

Handley ไม่ได้ใช้การทำซ้ำที่ล้มเหลวของงานของเขาเป็นการส่วนตัว แต่เขาบอกว่าเขากังวล “มันอยู่ในใจฉัน พวกเขาจะคิดว่าเราเป็นคนหลอกลวงหรือเปล่า”

การศึกษาใหม่ชี้ให้เห็นว่าสำหรับ Handley และคนอื่นๆ ในสถานการณ์ของเขา มันไม่ได้เลวร้ายอย่างที่พวกเขากลัว: นักวิทยาศาสตร์ประเมินค่าสูงไปว่านักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ จะมองพวกเขาในแง่ลบอย่างไร

Brian Nosek นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียในชาร์ลอตส์วิลล์และผู้อำนวยการบริหารกล่าวว่า “บรรยากาศรอบ ๆ การจำลองแบบเป็นภัยคุกคามมากกว่าคำชมเชยทำให้เกิดการพูดคุยที่โชคร้ายซึ่งแนะนำว่าชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับความถูกต้อง มากกว่าจะทำให้ถูกต้อง” สำหรับศูนย์วิทยาศาสตร์แบบเปิดซึ่งดำเนินโครงการทำซ้ำ

แต่การจำลองแบบไม่ใช่การดูถูก เป็นศูนย์กลางของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ “วิทยาศาสตร์ของเรามักจะมีสิ่งผิดปกติอยู่เสมอ อดัม เฟตเตอร์แมน นักจิตวิทยาสังคมแห่งมหาวิทยาลัยเอสเซกซ์ ในเมืองโคลเชสเตอร์ ประเทศอังกฤษ ไม่ควรโทษใคร “มันควรจะเกี่ยวกับการวิจัยไม่ใช่เกี่ยวกับนักวิจัย” แต่เขากล่าวว่าสื่อสังคมออนไลน์ส่งเสริมปฏิกิริยาโต้ตอบแบบทันทีทันใด การทำซ้ำที่ล้มเหลวจะกลายเป็นส่วนตัวได้อย่างรวดเร็ว “ผู้คนกำลังเยาะเย้ยการจำลองแบบที่ล้มเหลว และพวกเขากำลังเปรียบเทียบการจำลองที่ล้มเหลวกับแนวทางปฏิบัติการวิจัยที่น่าสงสัย ความไร้ความสามารถ หรือการโกง” เขาอธิบาย

Fetterman และเพื่อนร่วมงาน Kai Sassenberg จาก University Tübingen ในเยอรมนี ตัดสินใจค้นหาว่าการทำซ้ำที่ล้มเหลวนั้นส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์อย่างที่คนกลัวหรือไม่ ผ่านโซเชียลมีเดีย พวกเขาคัดเลือกนักวิทยาศาสตร์ 281 คนที่ตีพิมพ์ผลการศึกษาทางวิทยาศาสตร์

ในการสำรวจ ให้ผู้เข้าร่วมจินตนาการถึงผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ 

ไม่ว่าจะเป็นของตนเองหรือของเพื่อนร่วมงาน ลองนึกภาพว่ามีคนพยายามทำซ้ำผลลัพธ์และล้มเหลว นักวิทยาศาสตร์ปรับเปลี่ยนวิธีการ ลองอีกครั้ง และล้มเหลวอีกครั้ง

จากสถานการณ์สมมติที่น่าประจบประแจงนี้ ผู้เข้าร่วมการสำรวจจะถูกขอให้ให้คะแนนว่านักวิจัยคนอื่นๆ จะไว้วางใจงานของพวกเขาในภายหลังมากน้อยเพียงใด หากพวกเขาอาจเรียกผลลัพธ์อื่นๆ เข้าสู่คำถาม และหากงานในอนาคตของพวกเขาอาจอยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์

เมื่อเป็นงานของตนเอง นักวิทยาศาสตร์สันนิษฐานว่าผลกระทบของการจำลองแบบที่ล้มเหลวจะมีขนาดใหญ่กว่าถ้างานนั้นเป็นของคนอื่น แม้ว่าการศึกษาจะไม่สามารถคาดการณ์ผลกระทบของความล้มเหลวในการจำลองแบบต่อชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์ในโลกแห่งความเป็นจริง แต่ผลลัพธ์ที่ได้ก็ชี้ให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ประเมินค่าผลกระทบเชิงลบต่อชื่อเสียงของพวกเขาสูงเกินไป

“มันเหมือนกับเอฟเฟกต์สปอตไลท์มาก” Fetterman กล่าว เฉกเช่นเมื่อคุณคิดว่าโลกกำลังจับตามองเมื่อคุณทำกาแฟราดหน้า ในความเป็นจริง มีเพียงไม่กี่คนสังเกตเห็น และคนที่ทำอาจจะไม่ตัดสินคุณหนักเท่ากับคุณกำลังตัดสินตัวเอง

หากการศึกษาซ้ำพิสูจน์ว่าต้นฉบับผิด จะดีกว่าไหมที่จะยืนตามสิ่งที่คุณค้นพบ หรือยอมรับว่าผลเดิมมันผิดไปหมด? เมื่อต้องเผชิญกับทางเลือกเหล่านี้ ผู้เข้าร่วมการสำรวจได้จัดอันดับผู้ที่ยอมรับว่าตนเองคิดผิดในทางบวกมากกว่าผู้ที่ปกป้องตนเอง Fetterman และ Sassenberg รายงาน วัน ที่ 9 ธันวาคมในPLOS ONE ดีกว่าที่จะกินพายที่อ่อนน้อมถ่อมตนต่อหน้าการจำลองที่ล้มเหลว

“ชื่อเสียงทางวิทยาศาสตร์ดูเหมือนจะมีพื้นฐานมาจากกระบวนการสืบสวนและค้นพบของนักวิทยาศาสตร์มากกว่า ไม่ใช่อยู่ที่ว่าพวกเขาจะทำให้ถูกต้องในครั้งแรกหรือไม่” Nosek กล่าว “นั่นเป็นสิ่งที่ดี เพราะเราแทบจะไม่เคยทำให้ถูกต้องตั้งแต่ครั้งแรก!” เว็บสล็อตแท้ และ สล็อตแตกง่าย